ADOR與Danielle損害賠償訴訟 文件披露範圍再起爭議

ADOR與Danielle雙方律師團隊就損害賠償金額評估所需文件的提交範圍，再度出現意見分歧。法院要求雙方加快鑑定進度，避免程序進一步延誤。

首爾中央地方法院第31民事部於11月12日召開第七次聆訊，審理ADOR對Danielle、其母親及前ADOR行政總裁閔熙珍提出的損害賠償訴訟。

與對上一次聆訊相同，損害賠償的評估方式仍是核心爭議。Danielle一方指出，ADOR以商業秘密為理由，未有交出與廣告合約有關的文件。

ADOR方面則以對廣告商負有保密義務作為解釋。該公司稱，被要求提交的文件涉及與海外企業簽訂的合約，在未取得廣告商同意前，無法披露相關內容。

法院憂慮鑑定程序可能出現較大延誤。法院指出，負責評估的註冊會計師年終工作繁重，並警告若一再要求提交額外文件，鑑定結果或要延至明年3月或4月才呈交。

ADOR回應稱，鑑定人現正審閱及核實已提交的資料，並表示如有被認定為有需要的額外文件，將於下週預定的文件審閱中提供。

法院決定發出命令，要求提交與廣告合約相關的文件；但鑑於保密問題，法院建議只披露必要部分，例如合約金額。

雙方亦繼續商討Danielle的個人活動事宜。法院認為，有需要確定她透過個人活動所得的收入，ADOR其後要求法院發出命令，責令提交相關文件。

法院亦談及損害賠償的計算準則，說明須研究如何評估NewJeans原有業務安排若維持不變下的預期收入，與組合脫離ADOR後所產生收入之間的差額。

法院要求雙方就各自立場提出具體理據，包括韓國娛樂業界的慣例及相關海外案例。

第八次聆訊定於12月10日舉行，法院目標是在明年1月結束辯論。