Dispatch：警方鑑證指2016年爭議KakaoTalk訊息發送者並非金秀賢 據報為另一藝人

關於演員金秀賢被指在金賽綸未成年期間與其交往的爭議，有報道指，被引用為證據的KakaoTalk訊息，其實是金賽綸與另一名藝人之間的對話。

Dispatch於10月13日刊出獨家報道，指警方分析金賽綸手機及雲端儲存的KakaoTalk對話後，確認2016年向金賽綸發送親密訊息的並非金秀賢，而是藝人「A」。

該批訊息由YouTube頻道HOVERLAB（橫豎研究所）於去年公開，頻道當時提出金秀賢在金賽綸未成年時與其交往的指控，並稱金秀賢於2016年向金賽綸發送訊息，內容包括「我什麼時候可以抱著你入睡？」，主張兩人在她未成年時已開始交往。

金秀賢於去年3月31日召開記者會，承認曾與金賽綸交往，但強調兩人的關係始於2019年、即她成年之後。他同時否認發送過2016年那些有爭議的KakaoTalk訊息，並出示身份分析資料，以支持自己並非該對話當事人的說法。不過，相關指控仍持續流傳。

警方分析四部手機及200張KakaoTalk截圖 據報確認另一名藝人

據Dispatch報道，警方對金賽綸生前使用的多部電子設備進行數碼鑑證，包括iPhone 7、iPhone 8、iPhone SE及iPhone 13 mini。調查人員從設備中還原對話及照片，並檢查儲存在雲端的KakaoTalk截圖。

金賽綸在雲端儲存了約200張KakaoTalk截圖。大部分顯示了她通訊對象的姓名，但有超過10張截圖顯示對方為「Unknown」。HOVERLAB聲稱屬於金秀賢與金賽綸2016年對話的訊息，正是其中之一。

據報警方將這些未識別身份的對話，與其他參與者真實姓名可見的對話作比對。在此過程中，調查人員發現藝人「A」的真實姓名出現在該段有爭議的2016年對話中。據報道，金賽綸在該次對話中至少兩次提及「A」的名字。

參與者的書寫風格及拼寫習慣亦被檢視。Dispatch報道指，藝人「A」一般遵循韓文拼寫及空格慣例，包括正確使用某些動詞語尾，而金秀賢則傾向使用其他拼寫方式。兩人在訊息中經常使用的擬聲詞初始輔音亦存在差異。

對話中提及的其他人物提供了額外線索。在金賽綸與藝人「A」的另一段對話中，據報兩人談及曾一起合作的同事。調查人員發現，這些人物與金秀賢並無關聯。

Dispatch報道的核心發現是，警方在比對多段對話後，確認2016年那些有爭議訊息的發送者為藝人「A」，而非金秀賢。然而，藝人「A」的身份尚未被披露。

發送者名稱據稱由「Unknown」改為「金秀賢」

Dispatch亦報道指，HOVERLAB可能曾改動有爭議KakaoTalk對話中的發送者名稱。據該媒體報道，HOVERLAB負責人金世義指示一名員工將顯示為「Unknown」的名稱改為「金秀賢」。該員工據報向警方表示，金世義下達了有關指示。

金賽綸遺屬公開的材料，亦據稱省略了原對話中出現的藝人「A」名字。Dispatch聲稱，該名字在家屬公開的材料中被刪除，其後HOVERLAB再將發送者名稱改為金秀賢。

報道亦提供了金賽綸與金秀賢何時開始交換聯絡方式的細節。據Dispatch報道，金賽綸於2017年10月儲存金秀賢的電話號碼，即距離有爭議的2016年訊息約一年之後。

從金賽綸iPhone 7還原的紀錄顯示，兩人在2017及2018年之間有三次通話，據報全部由金賽綸主動致電。Dispatch亦報道指，調查人員在iPhone 8中未發現任何證據，顯示兩人在該段期間存在戀愛關係。

報道進一步指出，HOVERLAB作為未成年交往證據展示的大部分照片，被發現拍攝於2019至2020年之間。該時期與金秀賢在記者會上承認的時間線重疊。

然而，涵蓋某一時期的設備中沒有戀愛紀錄，本身並不足以確立兩人關係的全部歷史。最新鑑證報告所強調的具體發現是，2016年有爭議KakaoTalk訊息的發送者被確認為金秀賢以外的人。

金秀賢在指控後停止公開活動 金世義被起訴及拘留

圍繞金秀賢的爭議在去年3月升溫，此前HOVERLAB就其與金賽綸的過往關係提出指控。當時金世義聲稱，兩人自金賽綸未成年時起交往約六年。亦有人提出指控，稱金秀賢一方就債務償還施壓，導致金賽綸死亡。

金秀賢否認在金賽綸未成年時與其交往，堅稱兩人的關係在她成年後才開始。他亦質疑HOVERLAB公開的對話及其他材料的可信度，並採取法律行動。

隨著爭議加劇，金秀賢的既定項目及廣告活動受到影響，他亦減少公開露面。

今年7月，警方決定不就包括違反《兒童福利法》在內的指控，將金秀賢送交檢控，理由是沒有足夠理據繼續提出控罪。

另一方面，金世義因與案件相關的指控被起訴及拘留，包括違反《促進資訊及通訊網絡利用與資訊保護法》的誹謗、違反《性暴力處罰法》及違反《跟蹤騷擾處罰法》。

據報檢方相信，金世義於去年3月至5月期間多次播送有關金秀賢的虛假資訊。據Dispatch報道，檢方認定HOVERLAB透過這些播送合共產生1億6,940萬韓元的收入，包括1億1,500萬韓元廣告收入及5,440萬韓元捐款。

據報金世義否認對其的指控。審訊仍在進行，尚未有最終法院裁決。